РЕЦЕНЗИОННАЯ ПОЛИТИКА

Рецензирование представляет собой критическую оценку рукописей. Все рукописи, представленные в «Офтальмологический журнал», которые выбраны для экспертной оценки, отправляются, по крайней мере, одному, но обычно двум или более независимым рецензентам, выбранным редакторами. Авторы могут предложить подходящих независимых рецензентов, но окончательное решение о выборе рецензентов остается за редакцией, а имя рецензента остается неизвестным для авторов.

Редакторы не привлекают к работе рецензентов, которые могут иметь конфликт интересов. Автор может сообщить имена людей, назначение которых рецензентами не желательно из-за возможности возникновения конфликта интересов, объяснив свою позицию. Рецензент также должен сообщить обо всех конфликтах интересов, которые могут повлиять на их мнение о рукописи. Они могут отказаться от рецензирования конкретной статьи, если считают это оправданным. Рецензенты не должны использовать знание о содержании работы до ее опубликования в своих собственных целях.

Рецензенты уведомляются о том, что направленные им рукописи являются интеллектуальной собственностью авторов и содержащиеся в них сведения не подлежат разглашению. Рецензентам не разрешается снимать копии статей для своих нужд. Они не должны использовать знание о содержании работы до ее опубликования в своих собственных интересах.

Рецензирование рукописи проходит в обстановке конфиденциальности. Представляя рукопись на рецензию, авторы вверяют редакторам результаты своей научной работы и творческих усилий, от которых могут зависеть их репутация и карьера. Разглашение конфиденциальных деталей рецензирования рукописи нарушает права автора. Редакторы не сообщают информацию, касающуюся рукописи (включая сведения о ее получении, содержании, процессе рецензирования, критических замечаниях рецензентов и окончательном решении), никому, кроме самих авторов и рецензентов. Нарушение конфиденциальности возможно только в случае заявления о недостоверности или фальсификации материалов, во всех других случаях ее сохранение обязательно. Журнал публикует комментарии рецензентов вместе с рукописью с согласия авторов и рецензентов.

Когда рукопись отклонена, его копии удаляются из нашей редакционной системы.

Когда рукопись опубликована, журнал хранит копии первоначального представления, рецензий, и переписки в течение как минимум трех лет, чтобы помочь ответить на будущие вопросы о работе, если они возникнут.

ПРОЦЕСС РЕЦЕНЗИРОВАНИЯ

Все рукописи (статьи), представленные в редакцию научно-практического журнала «Офтальмологический журнал» обязательно проходят процедуру рецензирования (одностороннее слепое рецензирование).

2. Статья принимается к рассмотрению только при условии, что она соответствует требованиям к научным статьям, представляемым для публикации в журнале.

3. Все материалы направляются в редакцию в двух экземплярах и должны соответствовать требованиям к оформлению рукописей для публикации в «Офтальмологическом журнале» (см. «Офтальмологический журнал» №6 2012).

4. Статья регистрируется ответственным секретарем в журнале регистрации статей с указанием даты поступления, названия, Ф.И.О. автора/ов, места работы автора/ов. Статье присваивается индивидуальный регистрационный номер.

5. Ответственный секретарь проводит предварительную оценку статей, поступивших в редакцию, соответствия содержания материала профилю и тематике журнала, направляет их для рецензирования, по крайней мере, одному, но обычно двум или более независимым рецензентам, выбранным редакторами.

6. Рецензент должен рассмотреть направленную статью в срок, согласованный с ответственным секретарем, с момента получения и направить в редакцию (по e-mail, почте) мотивированный отказ от рецензирования или рецензию. Так как мы используем одностороннее слепое рецензирование, рецензенты могут видеть имя автора. Следовательно, рецензенты должны сообщить о конфликте интересов, который может повлиять на его мнение. 

7. Рецензенты представляют письменную рецензию, в конце которой, на основе анализа готовности материала, даётся вывод о возможности публикации статьи.

Рецензент может:

- рекомендовать статью к опубликованию;

- рекомендовать к опубликованию после доработки с учетом замечаний;

- не рекомендовать статью к опубликованию.

Если рецензент рекомендует статью к опубликованию после доработки с учетом замечаний или не рекомендует статью к опубликованию – в рецензии должны быть указаны причины такого решения.

8. После получения рецензий на очередном заседании редакционного совета рассматривается вопрос о поступивших статьях и принимается окончательное решение на основе оценки рецензии об опубликовании или отказе в опубликовании статей. На основе принятого решения автору/ам направляется письмо (по e-mail, почте) от имени ответственного секретаря редакции. В письме дается общая оценка статьи, если статья может быть опубликована после доработки / с учетом замечаний – даются рекомендации по доработке / снятию замечаний, если статья не принимается к опубликованию – указываются причины такого решения. Однако, имя рецензента остается анонимным для авторов.

9. В случае несогласия с мнением рецензента автор статьи имеет право предоставить аргументированный ответ в редакцию журнала. Статья может быть направлена на повторное рецензирование либо на согласование в редакционную коллегию.

10. При достаточных на то основаниях статьи могут направляться на дополнительное или анонимное рецензирование.

11. Привлечение внешних рецензентов возможно в следующих случаях: когда отсутствует член редсовета, курирующий определенное направление (научную дисциплину); член редакционного совета не имеет возможности подготовить рецензию; редакционный совет не соглашается с мнением, высказанным в рецензии члена редсовета; поступает статья от члена редакционного совета. На очередном заседании редакционного совета принимается решение об обращении с просьбой о рецензировании к ученому, имеющему научные работы по проблематике, заявленной в статье. От имени редакционного совета такому ученому направляется письмо с просьбой о рецензировании. К письму прилагаются статья и рекомендуемая форма рецензии.

12. Статьи, пересланные авторам для исправления, должны быть возвращены в редакцию не позднее чем через месяц после получения. Если статья возвращена в более поздний срок, соответственно меняется и дата ее поступления в редакцию. В регистрационном журнале делается отметка о дате поступления новой редакции статьи.

13. Ответственный секретарь анализирует статьи с рецензиями и исправления, внесенные автором согласно замечаниям рецензента и редакции, представляет их на рассмотрение редколлегии для принятия окончательного решения.

14. На заседании редакционная коллегия принимает окончательное решение об отклонении, переработке или принятии рукописи статьи.

15. Редакционная коллегия обязана известить автора о своем решении в течение не более трех месяцев со дня получения рукописи, приложив при этом копию рецензии, если она отрицательного характера или содержит критические замечания.

ВЫБОР РЕЦЕНЗЕНТОВ

Выбор рецензентов основан на многих факторах, включая опыт, предварительные публикации в той же тематической области, репутацию и собственный опыт сотрудничества с каждым рецензентом. Таким образом, рассматривается предыдущая работа рецензента, включая качество и своевременность. Авторы могут предложить потенциальных рецензентов для своих статей; однако решение о выборе рецензентов остается за Редакционным советом. Рецензентам, которые были выбраны для рецензирования отдельной статьи, предоставляется реферат рукописи и предлагается принять или отклонить приглашение на выполнение рецензии  в течение 3 дней после запроса. Полный документ доступен после того, как рецензент примет приглашение. Если рецензент не может завершить рецензию по какой-либо причине, включая конфликт интересов или нехватку времени, рецензент информирует Редакционную коллегию в течение 3 дней и, по возможности, предлагает других квалифицированных рецензентов.

 

НАПИСАНИЕ РЕЦЕНЗИИ

Рецензенты должны оценивать статью в сроки, согласованные с секретарем, и отправлять отчет о пересмотре или мотивированный отказ редакции (по почте или электронной почте). Рецензенты предоставляют письменные отчеты, которые включают:

• Оценку существа работы и возможности ее публикации в журнале.

• Оценку содержания статьи: изложенные в статье научные положения и результаты; новизна научных положений и результатов; обоснованность научных положений и результатов; значимость научных положений и результатов.

• Замечания по изложению и оформлению материала статьи.

• Предложения по доработке текста.

Рецензентам предлагается ответить на следующие вопросы, чтобы дать оценку различных аспектов рукописи:

• Краткое описание проблемы, которой посвящена статья. 

• Степень актуальности рецензируемой статьи. 

• Наиболее важные аспекты, раскрытые автором в статье. 

• Имеются ли в рукописи недостатки, которые делают публикацию недопустимой? Если да, просьба сообщить подробности.

• Соответствует ли структура статьи требованиям журнала (Введение, Методы, Результаты, Обсуждение)?

• Резюме написано ясно, доступно и соответствует формату (Цель, Методы, Результаты, Заключе-ние)?

• Четко ли определена цель работы во вступительной части статьи?

• Оцените точность и правильность представления методов исследования и анализа, представлен-ных в статье.  Является ли передача данных и методологии достаточно подробной и прозрачной, чтобы воспроизвести полученные результаты? При описании клинических экспериментов на человеке или животных, имеется ли заключение этической комиссии, заявление об информированном письменном согласии?

• Статистические методы описаны подробно и надлежащим образом?

• По Вашему мнению, выводы и интерпретация данных действительны и заслуживают доверие? Результаты представлены в соответствии с требованием журнала (текст не дублирует данные из таблиц или рисунков)? 

• Все ли в  обсуждении является актуальным? Имеются ли повторные подробные данные или другая информация, представленные в других частях рукописи? Соответствуют ли выводы целям работы?

• Все ли сопроводительные данные, цитирование литературы или статистические данные, предоставленные автором, являются актуальными? Все ли цитирования включены в список литературы?

• Нужно ли добавить какие-либо эксперименты либо данные, чтобы улучшить работу?

В конце рецензии дается рекомендация о публикации статьи. Обязательным является заключение:

• рекомендовать статью к опубликованию

• рекомендовать к опубликованию после доработки с учетом замечаний

• не рекомендовать статью к опубликованию.