Рецензенты должны оценивать статью в сроки, согласованные с секретарем, и отправлять отчет о пересмотре или мотивированный отказ редакции (по почте или электронной почте). Рецензенты предоставляют письменные отчеты, которые включают:

• Оценку существа работы и возможности ее публикации в журнале.

• Оценку содержания статьи: изложенные в статье научные положения и результаты; новизна научных положений и результатов; обоснованность научных положений и результатов; значимость научных положений и результатов.

• Замечания по изложению и оформлению материала статьи.

• Предложения по доработке текста.

Рецензентам предлагается ответить на следующие вопросы, чтобы дать оценку различных аспектов рукописи:

• Краткое описание проблемы, которой посвящена статья. 

• Степень актуальности рецензируемой статьи. 

• Наиболее важные аспекты, раскрытые автором в статье. 

• Имеются ли в рукописи недостатки, которые делают публикацию недопустимой? Если да, просьба сообщить подробности.

• Соответствует ли структура статьи требованиям журнала (Введение, Методы, Результаты, Обсуждение)?

• Резюме написано ясно, доступно и соответствует формату (Цель, Методы, Результаты, Заключе-ние)?

• Четко ли определена цель работы во вступительной части статьи?

• Оцените точность и правильность представления методов исследования и анализа, представлен-ных в статье.  Является ли передача данных и методологии достаточно подробной и прозрачной, чтобы воспроизвести полученные результаты? При описании клинических экспериментов на человеке или животных, имеется ли заключение этической комиссии, заявление об информированном письменном согласии?

• Статистические методы описаны подробно и надлежащим образом?

• По Вашему мнению, выводы и интерпретация данных действительны и заслуживают доверие? Результаты представлены в соответствии с требованием журнала (текст не дублирует данные из таблиц или рисунков)? 

• Все ли в  обсуждении является актуальным? Имеются ли повторные подробные данные или другая информация, представленные в других частях рукописи? Соответствуют ли выводы целям работы?

• Все ли сопроводительные данные, цитирование литературы или статистические данные, предоставленные автором, являются актуальными? Все ли цитирования включены в список литературы?

• Нужно ли добавить какие-либо эксперименты либо данные, чтобы улучшить работу?

В конце рецензии дается рекомендация о публикации статьи. Обязательным является заключение:

• рекомендовать статью к опубликованию

• рекомендовать к опубликованию после доработки с учетом замечаний

• не рекомендовать статью к опубликованию.