Полный текст Pdf  

УДК 617.713-002.447-003.93-091.8

http://doi.org/10.31288/oftalmolzh20124712

ЗНАЧЕНИЕ СООТНОШЕНИЯ КЛЕТОК ЭПИТЕЛИЯ РОГОВИЦЫ И КОНЬЮНКТИВЫ В РЕПАРАЦИИ ПОРАЖЕНИЙ РОГОВИЦЫ ПРИ ПЕРСИСТИРУЮЩИХ ЭПИТЕЛИАЛЬНЫХ ДЕФЕКТАХ И ТОРПИДНЫХ ЯЗВАХ ПОСТИНФЕКЦИОННОЙ И НЕЙРОПАРАЛИТИЧЕСКОЙ ЭТИОЛОГИИ

В. В. Вит, д. м. н., проф., Г. И.Дрожжина, д. м. н., проф., Л. Ф. Тройченко, аспирант, В. В. Филоненко, д. биол. н., проф.*, А. И. Хоруженко, с. н. с, к. биол. н.*, О. В. Чередник, м. н. с.*

ГУ «Институт глазных болезней и тканевой терапии им В. П. Филатова НАМН Украины»

* Институт молекулярной биологии и генетики НАН Украины

В процесі регенерації переднього епітелію рогівки може приймати участь кон'юнктива, яка переміщується на рогову оболонку. Проведено визначення in vivo ролі епітелія кон'юнктиви та рогової оболонки в процесі репарації дефектів рогівки. Здійснено іммуноморфологічне дослідження ступеня експресії цитокератина 3, специфічного для епітелію рогівки, та цитокератина 19, специфічного для епітелію кон'юнктиви. Переважна кількість в цитограмах епітелію рогівки також, як і рівне співвідношення клітин епітелія рогівки та кон'юнктиви є благоприятливою прогностичною ознакою по термінам та якості епітелізації.

Встановлено, що в групі пацієнтів з переважною кількістю рогівкового епітелію та в групі з рівним співвідношенням рогівкового та коньюнктивального епітелію переважають вірусні чинники, а в групі з переважною кількістю коньюнктивального епітелію в рівній кількості зустрічаються як вірусні, так і бактеріальні чинники.

Ключевые слова: поражения роговицы, регенерация, клетки эпителия роговицы и конъюнктивы, соотношение

Ключові слова: пошкодження рогівки, регенерація, клітини епітелію рогіки та кон'юнктиви, співвідношення

ЛИТЕРАТУРА

1.Вит В. В. Строение зрительной системы человека. — Одесса «Астропринт» 2003. — С.170- 187.

2.Павлів О. Б. Синдром Шегрена: Офтальмогічні, імуногістохімічні та патоморфологічні критерії діагнос¬тики // Автореф. канд. — Одеса, 2005. — 156 с.

3.Павлів О. Б. Імпрессійна цитологія в діагностиці сухого кератоконьюнктивіту присиндромі Сьєгрена // Львівський медичний часопис. —  2003. —   T.IX. — № 3. — С.10-13.

4.Попова У. Р. Значущість клінічних і цитологічних ознак в диференційній діагностиці меланоцитарних та епітеліальних новоутворень конь'юнктиви // Авто¬реф. канд. дисертації — Одеса, 2009. — 138 с.

5.Попова У. Р. Применение импресионной цитологии в диагностике новообразований коньюнктивы // Современные аспекты клиники, диагностики и лечения глазных заболеваний: Мат. междунар. научн. конф., 29- 30 мая, 2008. — С.195- 196.

6.Попова У. Р., Вит В. В. Импрессионная цитология в диагностике меланоцитарных новообразований коньюнктивы //Офтальмол. журн. — 2008. — № 3. — С.80- 82.

7.Янковой А. Г. Многомерный анализ в системе STATISTICA // Одесса, 2001. — С.107

8.Aragona P. G. Romeo, D. Puzzolo. Impression cytology of the conjunctival epithelium in patients with vernal conjunctivitis // Eye. — 1996. — Vol. 10. — P. 82- 85.

9.Basti S., Macsai M. Ocular surface squamous neoplasia // Cornea. — 2003. — Vol. 22, № 7. — P. 687- 704.

10.Blades K., M. Doughty, S. Patel. Pilot study on the use of impression cytology specimens for quantitative assessment of the surface area of bulbar conjunctival cells // Invest. Ophthalm. Vis. Sci. — 1998. — Vol. 75, № 8. — P. 591- 599.

11.Donisi P. M. Rama P. Analysis of Limbal Stem Cell Deficiency by Corneal Impression Cytology // Lippincott Williams & Wilkins, Inc., Philadelphia. Cornea 22 (6) — 2003. — P.533- 538.

12.Durssun D. Impression cytology of the conjunctival epithelium in patients with chronic renal failure / D. Durssun, B. Demirchan, S. Oto // Br. J. Ophthalmol. — 2000. — Vol. 84. — P. 1225- 1227.

13.Gadrari S., Adrianwala, A.. Prayag S Conjunctival impression cytology — a study of normal conjunctiva // J. Pastgrad. Med. — 1992. — Vol.38, № 1. — P. 21-23.

14.Grossniklaus H. E., D. Stulting, T. Gansler Aspiration cytology of the conjunctival surface //Acta Cytol. — 2003. —Vol. 47, № 2. — P. 239-246.

15.Kruse F. E. Conjunctival morphology in Sjogren's syndrome and other disorders of the anterior eye. A light and electron microscopic study based on impression cytology / F. E. Kruse, W. Jaeger, M. L. Gotz, W. Schmitz // Scand. J. Rheumatol. — 1986. — Suppl. 61. — P.206- 214.

16.Kruse F. E. Scanning electron microscopy image of cells of the conjunctival epithelium in specimens from impression cytology / F. E. Kruse, W. Schmitz, W. Jaeger, M. L. Gotz // Klin. Monatsbl. Augenheilkd. — 1986. — Bd. 188. — S.29-32.

17.Martinez A. J., M. B. Mills, K. B. Jaceldo Standartization of conjunctival impression cytology // Cornea. — 1995. — Vol.14, № 5. — P. 515-522.

18.Maskin S. L., K. F. Heitman, A. W. Lawton Diagnostic impression cytology for external eye disease // Cornea. — 1989. — Vol. 8. — P. 270-273.

19.Mathew A., T. Stumpf, C. McGhee Impression cytology: implications for ocular surface squamous neoplasia // Br. J. Ophthalmol. — 2008. — Vol.92, № 1. — P. 157- 158.

20.Nelson, D.J., Impression cytology // Cornea. — 1988. — Vol.7. — P. 71-81.

21.Singh R., A. Joseph, Umapathy J. [et al.] Impression cytology of the ocular surface // Br. J. Ophthalmol. — 2005. — Vol. 89, № 12. — P.1655-1659.

22.Thiel M. A., W. Bossart, Bernauer W. Improved impression cytology techniques for the immunopathological diagnosis of superficial viral infection // Br. J. Ophthalmol. — 1997. — Vol. 81. — P. 984-988.

23. Tole D. M. Reliability of impression cytology for the diagnosis of ocular surface squamous neoplasia employing the Biopore membrane // Br. J. Ophthalmol. — 2001. — Vol. 85. — P. 154- 158.