кафедра офтальмологии, Национальная медицинская академия последипломного образования имени П. Л. Шупика, г. Киев, Украина
Важливим фактором порушення опорних властивостей рогівки при міопії виступає зниження рівня її стабільності. В статті наведено результати вивчення біомеханічних властивостей рогівки з використанням Шемпфлюг камери Oculus Pentacam в модифікованому методі дослідження. Відмічена значна різниця в сферичному еквіваленті, коефіцієнті K . (Front) до та під час компресії ока у пацієнтів з міопією в порівнянні з еметропією. Новий метод оцінки біомеханічних властивостей рогівки при міопії in vivo може бути використаний для прогнозування ускладнень після проведення кераторефракційних операцій при міопії.
ЛИТЕРАТУРА
1.Аветисов С. Э., Мамиконян В. Р. Кераторефракционная хирургия. — М., 1993, 120 с.
2.Аветисов Э. С. Близорукость // Москва. — 1999. — 158 с.
3.Дашевский А. И. Практические занятия по глазным болезням // 1971.
4.Николов В. П. Ультразвуковая биометрия глаз при миопии и вопросы ее патогенеза // Автореф. дис.... канд. мед. наук. — Москва. — 1979.
5.Обрубов С. А., Сидоренко Е. И. и др. Акустическая биомеханика глаза и ее значение для клиники // Москва. — 2001. — 65 с.
6.Саулгозис Ю., Волков В. В., Малышев Л. К. Исследование напряжений роговицы глаза человека для диагностики глазных заболеваний // Материалы Международной конференции «Достижения биомеханики в медицине». — Рига. — 1986. — С.359-364.
7.Сергиенко Н. М., Кондратенко Ю. Н. Способ лечения прогрессирующей близорукости // Авт. Свидетельство № 1 500 293. Приоритет 18.03.1987.
8.Сергиенко Н. М., Щаргородская И. В. Оценка точности исследования биомеханических свойств роговицы с использованием ORA // Тезисы докладов XII съезда офтальмологов Украины, Институт глазных болезней и тканевой терапии имени В. П. Филатова. — Одесса. — 2010. — С.45.
9.Сергиенко Н. М., Шаргородская И. В. Прибор для оценки ригидности роговой оболочки глаза // Пат. 85810 Украины, МПК A61B 3/00. Прибор для оценки ригидности роговой оболочки глаза / № а 2008 07919; Заявлено 11.06.2008; Опубл.25.02.2009, Бюл. № 4. — C. 4.41.
10.Страхов В. В., Алексеев В. В., Ремизов М. С. К вопросу исследования ригидности глаза // Вестник офтальмологии. — № 3. — Москва. — 1994. — С.26-27.
11.Темиров Н. Э., Корхов А. П. Рефракционная кольцевидная тоннельная кератопластика в коррекции миопии высокой степени // Вестник офтальмологии. — Москва. — 1991. — № 3. — С.23-32.
12.Kasprzak H., Forster W., von Bally G. Measurement of elastic modulus of the bovine cornea by means of holographic interferometry // Part1, Method and experiment. Optom¬etry and Vision Science. — 1993. — Vol 70. — Р. 535-545.
13.Kerautret J., Collin J., Touboul D., Roberts C. Biomechanical characteristics of the ecstatic cornea // J Cataract Refract Surg. — 2008. — 34. — Р.510-513.
14.Luce D. A., Determining in vivo biomechanical properties of the cornea with an ocular response analyzer // J Cata¬ract Refract Surg. — 2005; 31. — Р.156-162;
15.Ortiz D., Pinero D., Shabayek M. H., Arnalich-Montiel F., Alio J. L. Corneal biomechanical properties in normal, post-laser in situ keratomileusis, and keratoconic eyes // J Cataract Refract Surg. — 2007; 33. — Р.1371-1375;
16.Sergienko N. M., Shargorodska I. V. Determining corneal hysteresis and preexisting intraocular pressure // J Cataract Refract Surg. — 2009; 35. — Р.2033-2034;
17.Shin T. L., Vito R. P. // J.Biomechanics. — 1997; 30. — Р.497-503.
