Full text Pdf  

http://doi.org/10.31288/oftalmolzh201152937

STABILIZATION OF THE ACQUIRED MYOPIA IN CHILDREN WITH THE AID OF CONTACT LENSES FROM THE STANDPOINT OF THE METABOLIC THEORY OF MYOPIA

M. G. Guseva, O. V. Svetlova, I. N. Koshits

St.Petersburg, Russia

The results of personal research have shown that using the full correction for distance leads to substantial deceleration of acquired myopia in the group of healthy children and adolescents aged 5 to 14 years where the primary means of correction were soft contact lenses or orthokeratological lenses. Shifting the focus behind the retina due to low overcorrection in the soft contact lens was monitored using duochrome test. Myopia stabilized (p =0.01) in the group where patient's both eyes were corrected completely and full and the method of correction was only soft contact lenses. Also as a result of rational correction of myopia and astigmatism accommodation stock increased and became matching the age norm as well as the AC/A ratio. Trophic changes in the ocular fundus associated with stages of myopia were less clearly marked for patients wearing soft contact lenses, compared with patients wearing glasses. Orthokeratological lenses were even more effective in inhibition of myopia (p= 0.05), probably due to the low overcorrection in the first half, leading to normalization of metabolism of the back of the sclera. Furthermore young people wearing contact lenses face less restriction in lifestyle, education, hobbies, social and psychological adaptation in comparison with their spectacles wearing peers. Metabolic theory of myopia has been able to explain the clinical results obtained.

References

1.Абрамов М. В. Непрерывный режим ношения — преимущества и риски // Вестн. оптометрии. — 2009. — № 6. — С.29— 32.

2.Аветисов Э. С. Близорукость. —   М., Медицина, 1986.— 233 с.

3.Березина Т. Г. Неврологические аспекты проблемы близорукости у детей. — Перинатальная невроло¬гия. — Казань, 1983. — С.140— 142.

4.Галкин Н. Н. Пособие по подбору очков. Под ред. B.В. Волкова. — Л., Медгиз, 1960. — 184 с.

5.Гусева М. Г. Ранняя стабилизация миопии с помощью рациональной коррекции. — В сб. тр. научно — практич. конф. офтальмол. «Филатовские чтения», посв. 75-летию основ. ГУ «Институт глазных болезней и тканевой терапии им. В. П. Филатова НАМН Украи¬ны, 2011. — С.262— 264.

6.Гусева М. Г. Стабилизация миопии у детей при при-менении контактных линз. Гл. 11. — В кн.: Офтальмо-контактология / Под.ред. А. Б. Беливитина. — СПб.: ВМедА, 2010. — С. 231— 247.

7.Дашевский А. И. Близорукость. — М.: Медицина, 1962. — 145 с.

8.Дашевский А. И. Ложная близорукость. — М.: Медицина, 1973. — 148 с.

9.Добровольский В. И. О различных изменениях астигматизма под влиянием аккомодации. — Военно-меди-цин. журн. — 1868. — Т.103. — 9. — 3. — С. 34— 54.

10.Затулина Н. И. Изменения параметров склеры в реализации сил внутриглазного давления. — В сб.: Физиология и патология внутриглазного давления. Республиканский сборник научных трудов., М., 1987.— С.38— 42.

11.Зиновьева Н. В., Светлова О. В., Яндиев Я. И., Яфаи Ю. Р. Использование взаимосвязи биомеха¬низмов аккомодации и оттока для профилактики глазных патологий // VIII Всероссийский съезд по теоретической и прикладной механике. — Пермь, 2001. — С.278.

12.Иванов А. А. Рефракция глаз у детей в первые месяцы жизни. — Дисс. С. — Петербург, 1898.

13.Кошиц И. Н., Светлова О. В. Онтогенез формиро¬вания необходимой длины глаза и метаболическая теория патогенеза миопии. — В сб.: Биомеханика глаза 2007 / МНИИ ГБ им. Гельмгольца, 2007. — C.13—33.

14.Кошиц И. Н., Светлова О. В. Взимодействие путей оттока водянистой влаги с механизмом аккомодации. Учебное пособие. —  СПб.МАПО. — 2002. — 31 с.

15.Кошиц И. Н., Светлова О. В. Онтогенез формирования необходимой длины глаза в детстве и метаболиче¬ская теория патогенеза миопии // Глаз. — 2007. — № 6 (58). — С.16—31.

16.Кошиц И. Н., Светлова О. В., Макаров Ф. Н. Метабо-лическая теория прогрессирующей миопии. — Мат. — лы 12 съезда офтальмол. Украины. — Одесса, 2010. —

С.257.

17.Кошиц И. Н., Светлова О. В., Макаров Ф. Н. Приобретённая миопия как классический случай преобла¬дания аккомодации над оттоком // «Бинокулярные и глазодвигательные нарушения»: Сб. стат. научно- практ. конф. МНИИ ГБ им. Гельмгольца. — М., 2007. — С.135- 137.

18.Кузнецова М. В. Причины развития близорукости и ее лечение. — М.: Медицина, 2004. — 168 с.

19.Махова М. В., Парфенова Н. П. Использование мягких торических контактных линз для коррекции астигматизма у детей // Вестн. оптометр. — 2009. — № 5. — С. 37- 43.

20.Петухов В. М., Медведев А. В. Особенности возник-новения и прогрессирования школьной близорукости в условиях современного учебного процесса и ее профилактика: учеб.. — метод. пособие. — Самарский ГМУ, Ин-т последиплом. образования. — Самара, 2004. — 23 с.

21.Поспелов В. И., Петрушко О. В. Новые технологии в диагностике и лечении заболеваний глаз. — Красно¬ярск, 1996. — С.31-34.

22.Проскурина О. В. Развитие рефракции в детском возрасте // Вестн. офтальмолог. — 2003. — № 6. — С.51- 57.

23.Рожкова Г. И., Матвеев С. Г. Зрение детей. Проблемы оценки и функциональной коррекции. — М Наука, 2007. — С. 54- 66.

24.Розенблюм Ю. 3. Рефракция, аккомодация и зрение // В сб. научн. Трудов «Клиническая физиология зрения». — изд. АО «Русомед», М., 1993. — С.180- 198.

25.Светлова О. В. Биомеханические особенности взаимодействия основных путей оттока внутриглазной жидкости в норме и при открытоугольной глаукоме // Биомеханика глаза / МНИИ ГБ им. Гельмгольца. — М., 2001. — C.95- 107.

26.Светлова О. В. Функциональные особенности взаимодействия склеры, аккомодационной и дренажной систем глаза при глаукомной и миопической патологии. — Автореф. дисс...д.м.н. —  М., 2010. — 53 с.

27.Светлова О. В., Кошиц И. Н., Куглеев А. А. Физиологические особенности работы ресничной мышцы при направленных рефракционных вмешательствах // Тез.докл. VII Съезда офтальмологов России. — ч.1. — М., 2000. — С.287.

28.Светлова О. В., Кошиц И. Н. Современные биомеханические представления о теории аккомодации Гельмгольца // В кн.: Биомеханика глаза 2001. — М., МНИИ ГБ им. Гельмгольца. — 2001. — С. 142- 160.

29.Светлова О. В., Крылова И. С., Зиновьева Н. В., Кошиц И. Н. Биомеханические аспекты возможных общих причин наследственной и приобретённой ми¬опии. — Близорукость, нарушения рефракции, аккомодации и глазодвигательного аппарата: Сб.тр. межд. симп. МНИИ ГБ им. Гельмгольца. —  М., 2001. — С.234-236.

30.Сердюченко В. И., Вязовский И. А. Исследование ак-комодации в различных меридианах глаза и модифицированная методика лечения её нарушений при гиперметропической амблиопии // В сб.: Биомехани¬ка глаза 2004. —   МНИИ ГБ им. Гельмгольца, М . — 2004. — С.33- 37.

31.Тарутта Е. П., Вержанская Т. Ю. Возможные механизмы тормозящего влияния ортокератологических линз на прогрессирование миопии // Российск. офтальмо-логич. журн. — 2008. — № 2. — С.26- 30.

32.Тейлор Д., Хойт К. Детская офтальмология. — Пер. с англ. — М.; СПб.; ЗАО «Издательство БИНОМ», «Не-вский диалект», 2002. — 248 с.

33.Трон Е. Ж. Изменчивость элементов оптического аппарата глаза и её значение для клиники. —   Л. — 1947.

34.Фаллух Щ. Щ., Розенблюм Ю. 3. Статическая и динамическая рефракция глаза в зоне дальнейшего ви¬дения при различных методах исследования // В сб. «Динамическая рефракция глаза в норме и при пато-логии». — М., 1981. —  С.87- 89.

35.Хаитова К. Н. Влияние общих заболеваний организма на аккомодационную способность глаз у детей. — Миопия. — М., 1974. — С.24- 27.

36.Хохлова Т. В., Панова И. Г. Становление аккомодации у молодых болотных черепах emys orbicularis L // Сен-сорные системы. — 2006. — 20. — 4. — С. 300- 308.

37.Щамшинова А. М., Волков В. В. Функциональные методы исследования в офтальмологии. — М., Медици¬на. — 416 с.

38.Alharbi A., Swarbrick H. A. The effects of overnight orthokeratology lens wear on corneal thickness // Invest Ophthalmol. Vis. Sci. — 2003. — 44. — P.2518. — .2523.
Crossref

39.Chung K., Mohidin N., OrLeary D. J. Undercorrection of Myopia Enhances rather than Inhibits Myopia Progression // Vis Research. — 2002. — Vol.42. — P.2555- 2559.
Crossref

40.Day M., Strang N. C., Seidel D., Gray L. S., Mallen E. A. Refractive group differences in accommodation micro fluctuations wise changing accommodation stimulus // Ophtalmic Physiol Opt. — 2006. — Vol.1. — P.88- 96.
Crossref

41.Edwards M. H. The development of myopia in Hong Kong Children between the ages of 7 and 12 years a five- years longitudinal study // Ophthal. Physiol. Opt. — 1999. — Vol.19. — Р.286- 294.
Crossref

42.Giga R. Myopia Part 2// Environment Optician. — 2004. — Vol.237. — № 5956. — Р. 37-39

43.Grosvenor T. Primary Care Optometry. Fifth Edition. — 2007. — P.75- 94, 510.

44.Goss D. A., Wickham M. G. Retinal-image mediated Ocular Growth as a Mechanism for Juvenile Onset Myopia and for Emmetropization. A Literature review // Doc. Oph¬thalmol. — 1995. — Vol.90. — № 4. — P.341- 375.
Crossref

45.Holden B. A., Sweeney D. F., Vannas A., Nilsson K., Efron N. Effects of Long — term extendet contact lens wear on the human cornea // Invest Ophthalmol. Vis. Sci. — 1985. — 26. — P.1489- 1501.

46.Lin LLK HA, Hsiao CK, Chen CJ. Prevalence of Myopia in Taiwanese School-children: 1983 to 2000. — Ann Acad Med Singapore. — 2004. — Vol. 33. — P.27- 33.