УДК  617.713.446-007.64-039.4

http://doi.org/10.31288/oftalmolzh202057578

Распространенность неинфекционных болезней роговицы 

П. М. Магеррамов, доктор философии по медицине

Национальный Офтальмологический Центр имени академика З.Алиевой;  Баку (Азербайджан)

E-mail: maharramov@mail.ru 

КАК ЦИТИРОВАТЬ:Магеррамов П. М. Распространенность неинфекционных болезней роговицы / П. М. Магеррамов // Офтальмол. журн. — 2020. — № 5. — С. 75-78.http://doi.org/10.31288/oftalmolzh202057578  

Цель – оценить распространенность неинфекционных болезней роговицы в городе Баку. 

Материал и методы. В работе использованы материалы обращаемости населения в амбулаторно-поликлинические учреждения г.Баку. 

Результаты. Популяционный уровень распространенности неинфекционных болезней роговицы на 100 тыс. населения составляет 166,9±2,7. Наиболее частыми клиническими формами являются инородное тело (54,0±1,5 0⁄0000) и травматическая эрозия роговицы (47,7±1,4  0⁄0000). Относительно меньше встречаются ожоги роговицы (6,1±0,5 0⁄0000). По частоте встречаемости третье место занимает кератоконус (24,6±1,0  0⁄0000). Наименьшая величина показателя была в возрасте 0-9 лет (63,1±4,3 0⁄0000). В возрасте 10-19 лет распространенность этих патологий выше более, чем в 2 раза (120,9±7,0  0⁄0000). В последующих двух возрастных группах уровень распространенности отмеченных патологий динамично статистически значимо увеличивается (соответственно 152,1±6,1 и 262,5±9,2 0⁄0000). 

Выводы. Распространенность неинфекционных болезней роговицы на популяционном уровне составляет 166,9±2,70⁄0000, наиболее частыми клиническими формами являются: инородное тело, травматическая эрозия роговицы, кератоконус, дистрофия и дегенерация роговицы. Пик распространенности приходится на 60-69 лет для неинфекционных болезней роговицы, 40-49 лет для инородного тела, 70-79 лет для дистрофии и дегенерации роговицы, 60-69 лет для эрозии роговицы.

Ключевые слова: неинфекционная болезнь,   роговица, распространенность

 

Литература

1.Collier S., Gronostaj M., Mac Gurn A.et al. Estimated burden of keratitis – United States, 2010// MMWR. – 2014. – Vol.63. – №45. – P.1027-1030;

2.Клинические рекомендации. Офтальмология. Под редакцией Л.К. Мошетовой, А.П.Нестерова, Е.А.Егорова. – М.: «ГЭОТАР-Медиа», 2016. – 255 с.

3.Li X., Wang L., Dustin L. and Wei Q. Age distribution of various corneal diseases in China by histopathological examination of 3112 surgical Specimens // YOVS. – 2014. – Vol.55. – P.3023- 3028.

4.Pedrotti E., Demasi C., Bruni E. et al. Prevalence and risk factors of eye diseases i adult patients with obstructive sleep apnoea: results from the SLE.E.P.Y Cohort Study // BMS Open. – 2017. – Vol.7. – e 016142.

5.Lin Z., Chen J., Cui H. Characteristics of corneal dystrophies: a review from clinical, histological and genetic perspectives // Ins. J. Ophthalmol. – 2016. – Vol.9(6). – P.904-913.

6.Shehadeh M., Diakonis V., Jalil S.et al. Prevalence of keratoconus among a Palestinian Tertiary student population // The Open Ophthalmology Journal. – 2015. – Vol.9. – P.172 – 176.

7.Qu J., Li L., Tian L. et al. Epithelial changes with corneal punctate epitheliopathy in type 2 diabetes mellitus and their correlation with time to healing // BMS Ophthalmology. – 2018. – Vol.18. – P.1.

8.Diez-Feijoo E., Grau A., Abusleme E., Duran J. Clinical presentation and causes of recurrent corneal erosion Syndome: review of 100 patienrs // Cornea. – 2014. – Vol.33(6). – P.571 – 576.

9.Должиг Р.Р., Пятницына В.В. Комбинированный метод лечения рецидивирующих эрозий роговицы // Проблемы офтальмологии. – 2008. – №1. – C.47-48.

10.Стентон Г. Медико-биологическая статистика. – М.: Практика, 1999. – 459 с.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов, которые могли бы повлиять на их мнение относительно предмета или материалов, описанных и обсуждаемых в данной рукописи.. 

Поступила 19.05.2020